Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/12903 K.2019/5159

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun subut bulan fiili tanınmamak için tedbir almak suretiyle hırsızlık olduğu halde TCK'nın 142/2-f maddesi yerine TCK'nın 142/2-h maddesinden uygulama yapılması,

2-Hırsızlık suçunda TCK'nın 61/5. maddesindeki uygulama sırasına aykırı şekilde aynı Kanunun 168/1. maddesinin 31/3. maddeden önce uygulanması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 142/2-h, 168/1. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının TCK'nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirilmesi sırasında hesap hatası sonucu 1 yıl 1 ay 10 gün yerine yazılı şekilde 1yıl 3 ay 10 gün hapis cezası olarak fazla hesaplanması ve böylece sonuç cezanın 11 ay 3 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 gün hapis cezası olarak hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,