Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13028 K.2019/5390

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 24.11.2011 tarih ve 2011/440 Esas, 2011/845 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-e, 143, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca iki kez 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 3 yıl denetim süresi öngörüldüğü,

daha sonra suça sürüklenen çocuğun deneme süresi içerisinde yeniden suç işlemesi nedeniyle, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği, mahkemece ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen suça sürüklenen çocuk hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilecekken,

suça sürüklenen çocuğun tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkân mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında bu kez önceki hükümden farklı olarak TCK 142/1-b maddesinin uygulanması suretiyle CMK 231/11 maddesinin ihlal edilmesi, nitelendirmenin doğru olması ve sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.