Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13112 K.2019/6718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklardan ...'nin, müştekiye ait işyerinin tezgahı üzerinde bulunan toplam 5,00 TL olan bir paket lokumu çaldığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan paranın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Olay günü müştekinin işyeri dahil birçok işyerinden benzer şekilde gıda ve temizlik malzemesi çalındığı, yapılan müraacat doğrultusunda aynı gün yakalanan sanıkların aracında çok sayıda gıda ve temizlik malzemesi ile birlikte suça konu müştekinin işyerinden çalınan bir paket lokumun da ele geçtiği; sanık ...'nin sorguda ihtiyaç sebebiyle suçu işlediklerini, pişman olduğunu belirttiği halde, yargılama aşamasında suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek, diğer sanıklar ... ve... ile fikir ve eylem birlikteliği içinde hareket ettiği anlaşılan sanığın atılı suçtan sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,