Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1332 K.2018/4653

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın eylemini zorunluluk hali içerisinde gerçekleştirdiğinin göz önüne alınmadığı ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın olay tarihinde gece vakti katılana ait işyerine pvc camını kırıp girerek bir adet dizüstü bilgisayar, bir adet Ipad, bir adet tablet ve bir adet hoparlörü çaldığı şeklinde gerçekleşen olayda, koşullarının oluşmaması sebebiyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesinin uygulanması mümkün olmadığı gibi verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50,