Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13400 K.2019/6260

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e ve 66/2 maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 19.03.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Olay tarihinde müştekiye ait inşaatın ikinci, üçüncü ve dördüncü katların duvarlarından elektrik kabloları ile 4-5 adet profil alüminyum mastar ve dış cepheye kurulan 4 adet demir iskele kalasını çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (b) bendi ile hakkında hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, müştekinin aşamalarda alınan beyanlarında çalınan malzemelerin geri gelmediğini, zararın karşılanmadığını belirtmesi,

15.01.2014 tarihli olay tutanağı ile aynı tarihli muhafaza altına alma tutanağında suça sürüklenen çocukların kaçarken bıraktıkları çek çek arabasında bulunanın 30 metre ...kablosu olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun eylemi tamamlandığı halde hakkında hükmolunan cezadan TCK 35 maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.