Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13433 K.2019/6765

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında adli sicil kaydında gözüken ve daha ağır olan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/348 Esas ve 2007/610 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde sanığın misafir olarak bulunduğu evde mağdur ...’un pantolonundan 40 TL parayı çaldığı, mağdur ...’ın pantolonundan 200 TL para ile cep telefonunu çaldığının anlaşılması karşısında, suça konu yerin konut olması sebebiyle ortak hakimiyet ve müşterek zilyetlik kuralı gereği sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken hatalı nitelendirme ile sanık hakkında mağdurlara karşı iki ayrı ceza hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,