Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13538 K.2019/6702

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten suç işlediği ihbarı ile yeniden duruşma açılarak hakkındaki hükmün açıklanırken hangi delillere üstünlük tanınarak, sabit olan suçun ve unsurlarının ne olduğunun tespit edildiği ve cezanın 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine uygun şekilde şahsileştirildiği anlaşılmakla, bozma kararı talep eden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/3 maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 21/03/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 07/02/2015 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 22/01/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,