Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1369 K.2018/2134

Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02/05/2013 tarih 2010/392-2013/505 karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz edilmemesine karşın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sehven düzelenen tebliğname sonucunda.

Dairemizin 09.10.2017 tarih ve 2016/5135-2017/10159 karar sayılı ilamı ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 30.01.2018 tarih ve KD- 2018/1265 sayılı yazısı ile özetle; yerel mahkemenin kararının diğer suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyiz edildiği halde düzenlenen tebliğname ile sehven temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükme ilişkin görüş belirtilerek mahaline iade istenmesi üzerine Dairemizce mahaline iade kararı verilmesinin yasaya aykırı bulunduğundan itiraz talebinde bulunularak,

dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.01.2018 tarih ve KD- 2018/1265 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09.10.2017 tarih ve 2016/5135-2017/10159 karar sayılı iade kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;

Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 02/05/2013 tarih 2010/392-2013/505 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 10 ay hapis cezasının ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nın 116/1, 31/3, 62. maddeleri uyarınca verilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 51/1-d maddesi uyarınca kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbirine çevrildiği,

söz konusu tedbirin suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olmasından ötürü uygulanamaması üzerine mahkemesince adli para cezasına çevrildiği anlaşılan dosyada, 5275 sayılı CGTİK'nın 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddeleri gereğince itiraza tabi olduğundan ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından,