Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13713 K.2019/2302

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 2 yıl hapis cezası üzerinden belirlenen cezada aynı Kanunun 143. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım uygulanırken cezada 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine 2 yıl 16 ay hapis cezasına hükmedilip, anılan cezadan TCK 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,