Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13721 K.2019/7120

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Olaydan hemen sonra suça sürüklenen çocuğun suça konu cep telefonunu sattığı işyerinin adresini söyleyerek buradan telefonun iadesini sağladığı anlaşılmakta ise de, telefonu satın alan...'ın ödediği 100 TL'yi iyiniyetli kabul edilen 3. kişi konumundaki ...'a ödediğine ilişkin dosyaya yansıyan herhangi bir beyan ve delil bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanmaması isabetli olup, tebliğnamedeki bozma isteyen (1) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.

Eylemin gündüz işlendiği kabul edildiği halde, gerekçeli karar başlığında suç saati gösterilirken 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak “gece saatleri” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.