Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13732 K.2019/7175

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sanığın, yüklenen suçu işlediğine ilişkin diğer suça sürüklenen çocuk ...’in atfı cürüm niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

B-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu aldırılmaması suretiyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/3. maddesine aykırı davranılması ve 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınmaması,

Kabule göre de;

Hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında şahıslardan birinin bere ile yüzünü kapattığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/2-f. maddesindeki suçu oluşturduğu halde yazılı şekilde karar verilmesi,