Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1376 K.2018/10422

Mahalli mahkemece verilenler hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...’in temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-) Sanıklar ... hakkında hırsızlık sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:

Sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun, sanık ...’e TCK'nın 165. maddesinde yüklenen suç eşyasının satın alınması suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre aynı yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 18.11.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış bulunması,