KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/13805 E., 2019/7667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, internet kafe önüne kilitlemeden bıraktığı bisikletin sanık tarafından çalınması biçimindeki eylemin, TCK'nun 141/1. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın yakalanması üzerine suça konu bisikleti verdiği tanık ...'ın ismini söylemediği, tanık ...'ın ise sanığın borcuna karşılık bisikleti kendisine rehin bıraktığını söyleyerek teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/13805, K. 2019/7667, 7 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama