Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13854 K.2019/8669

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Müşteki ... hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin 2 TL olduğunu belirtmesi karşısında malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği kabul edilmiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında gündüzleyin bina dahilinden hırsızlığa teşebbüs suçundan, TCK 142/2-h, 35, 145. maddeleri gereğince neticeten verilen 5 ay hapis cezasından, TCK 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 4 ay 5 gün hapis cezası yerine, 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek 2.500. TL. adli para cezası yerine 2.000.TL. adli para cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,