Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/13857 K.2019/7220

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...’ın ...’de bulunan ...Boya Kimya ürünleri şirketinin yetkilisi olduğu ve 14/06/2013 tarihinde ...’te bulunan şubesine mal göndermek amacıyla ... Nakliyat şirketinin sahibi ... ile anlaştığı ve olay günü ... isimli şoförün getirdiği ... plaka sayılı kamyona malları yükleyerek gönderdiği ve iki gün sonra aradığında malların teslim edilmediğini öğrendiği ve aracın plakasının sorgulamasında çalıntı plaka araç olduğu,

müşteki tarafından yapılan araştırma sonucu çalınan mallarının bir kısmının ... ilçesinde dosyamızda beraat eden sanık ...’nın işyerinde ele geçirildiği ve sanık ...’nın ele geçen malları sanık ...’ın satması için işyerine getirdiğini beyan ettiği, sanık ...’ın ise, suça konu malları İzmir ilinde bulunan ...’ten alacağına karşılık aldığını ve nakliyecilik yapan dosyamızda beraat eden sanık ... aracılığıyla ...’den... ilçesine getirttiğini beyan ettiği anlaşılarak sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan dava açılarak yapılan yargılama sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

Müştekinin dosya içerisinde bulunan İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği şikayet dilekçesi ve beyanlarında; çalınan mallarının ayrıca ... ilinde de ele geçirildiğinden bahis ederek isimleri geçen ...

Kimya yetkilisi..., ...yağ yetkilisi..., şoför ... ve ayrıca dosyamızda ismi geçen ... haklarında dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarından yürütülen soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması ile sonucuna göre varsa açılmış bulunan davaların mümkün olması halinde aralarındaki bağlantı sebebi ile birleştirilmesi, birleştirmenin mümkün olmaması halinde ise bu kez bağlantılı dosyaların aslı veya onaylı birer örneklerinin denetime olanaklı getirtilmesi sağlandıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek suç vasfının tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,