Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14106 K.2019/9301

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususundaki raporun psikiyatr veya adli tıp uzmanından alınması yerine çocuk hastalıkları uzmanından alınan raporla yetinilerek hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda aldırılan raporun işyeri dokunulmazlığını ihlal suçunu içermediği düşünülmeden karar verilmesi,

3-Suça sürüklenen çocuk ...'ın 16.02.2014 tarihinde henüz 12 yaşını doldurmaması karşısında, sadece 19.03.2014 tarihli eylemleri sebebiyle hakkında ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,

4-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.02.2014 tarihinde gündüz işlenen tamamlanmış hırsızlık suçu ile 19.03.2014 tarihinde geceleyin işlenen teşebbüs aşamasında kalmış suç için ayrı ayrı uygulama yapılarak hangi suçun daha ağır cezayı içerdiği tespit edilerek o suç üzerinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden karma uygulama yapılması,

5-İşyerine birden çok kişi tarafından girilmesi sebebiyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

6-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunda meydana gelen zararın ne olduğu gösterilip tartışılmadan, soyut zarar kavramının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmeyeceği ve ertelemeden daha lehe olduğu konusunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yanlış gerekçeyle, zararın giderilmediğinden bahisle uygulanmamasına karar verilmesi,

./.