Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14115 K.2019/646

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun müştekinin işlettiği ... isimli markete girerek sigara alıp karşılığında 100.00 TL verdiği, müştekinin de sigaranın değeri olan 5.00 TL’yi kestikten sonra artan 95.00 TL’yi iade ettiği, suça sürüklenen çocuğun "sigara 2.50 TL değil mi?" diyerek itiraz etmesi üzerine müştekinin sigaranın değerinin 5.00 TL olduğunu söylediği, suça sürüklenen çocuğun sigara ve para üstü olarak 45 TL’yi müştekiye iade ettiği, müştekinin parayı kontrol ettiğinde geri kalan 50.00 TL’yi suça sürüklenen çocuğun elbisesinin koluna gizlediğini anladığı olayda; müştekiden tırnakçılık suretiyle nakit para çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan suçun aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık olağan ve 6 yıllık kesintili aylık zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 09.03.2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 19.12.2011 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 07.11.2008 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin geçmiş bulunması,