Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14131 K.2019/8271

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür

Telekoma ait kabloların kesilerek çalınması olayı geceleyin saat 23.45 sıralarında gerçekleşmiş olup olayı gördüğü anlaşılan görgü tanığı ... tek şahit ve tek delil olarak dosyada yer almaktadır. Olayın gerçekleştiği gece tanık evinin karşısında bulunan duvar üzerindeki sanıkları camdan bakmak suretiyle görmüş ve eşgal bilgilerini kolluk ile paylaşmıştır.Ertesi gün emniyette sabıkalı şahısların yer aldığı arşivden yapılan teşhis işlemi ile tanık sanık ...

Temeli teşhis etmiş ancak duruşma sırasında ise huzurdaki sanığı teşhis edememiş ve emin olamadığını beyan etmiştir. Dolayısıyla tanığın fotoğraf üzerinden yaptığı teşhis ile 26.01.2015 tarihli duruşmada sanık ile yüz yüze gerçekleştirilen teşhis arasında ciddi bir çelişki ve şüphe ortaya çıkmıştır. Sadece tanığın çelişkili teşhis işlemine dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi "Şüpheden sanık yararlanır" temel ilkesine uymamaktadır.

Sanığın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,