Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14231 K.2019/1808

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu belirtildiği halde hüküm kısmına geçildiğinde TCK'nın 142/1-b fıkrasından uygulanma yapılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.

Sanık hakkında daha önce TCK'nın 142/1-a maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün nihai hapis cezasına hükmedildikten sonra hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresinde yeniden suç işlemesi karşısında mahkemece ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremediği takdirde koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilecekken,

sanığın tekrar suç işlemesi durumunda açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında bir imkan mahkemeye tanınmadığı gözetilmeden sanık hakkında bu kez önceki hükümden farklı olarak 5 ay hapis cezasının sonuç ceza olarak belirlenmesi suretiyle CMK'nın 231/11 maddesinin ihlal edilmesi, iki hükümdeki kanun maddelerinin ve esas alınan indirim oranlarının aynı olması, ilk hükümdeki maddi hatanın hükmün açıklanması sırasında giderilmiş olması ve aleyhe temyiz de olmaması sebebiyle bozma nedeni yapılmamıştır.