Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1427 K.2018/10642

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,

öncelikle katılan kurumun 31/07/2017 havale tarihli cevabi yazısından borcun 15/09/2010 dönemine ait olduğunun bu itibarla suça konu tutanağa ilişkin olmadığının anlaşılması ve sanığın kovuşturma aşamasında kurum zararını giderdiğini ifade etmesi karşısında, suça konu 16/01/2009 tarihli keşif tutanağı eklenerek kurumdan sanığın kuruma ödeme yapıp yapmadığı, yaptı ise yaptığı ödemenin hangi borca ilişkin olduğu ve söz konusu keşif tutanağına konu borca ilişkin bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılıp kesin bir biçimde tespit edilmesi,

sanığın kurum zararını gidermediğinin belirlenmesi durumunda sanığa bilirkişi tarafından tespit edilen 4156, 92 TL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,