Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14296 K.2019/7286

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Suça konu motosikletin çalındığı tarihten yaklaşık 9 ay sonra temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte seyir halinde iken yakalanan suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti......ilçesinde çalıştığı eski patronu ... isimli şahıstan alacağına karşılık aldığını beyan etmesi karşısında, bahse konu şahıs araştırılarak beyanı alınıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin 22.07.2012 yerine, 21.04.2012 olarak yazılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.05.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Muhalif)

KARŞI OY

Müştekinin 2008 yılında satın aldığı Apache marka... plakalı motorsikletin...... devlet hastanesi önünde park halinde iken çalındığı,

Mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmediğinden TCK'nın 142/1e maddesi gereğince mahkumiyet kararı verildiği,.... köyü yolu arasında .... a ait çiftlik evinin 100 m.doğusunda yapılan kontrol sırasında, siyah Apache marka plakasız motorsikletin durdurulduğu, sürücü ...'un ehliyetsiz ve motorun plakasız olması nedeniyle ... İlçe jandarma komutanlığı trafik ekiplerine haber verildiği, yapılan sorgulamada motorsikletin çalıntı olduğunun tespit edildiği, motorda iken kardeşi suça sürüklenen çocuk ile birlikte yakalanan Yusuf'un motorun 2012 yılı Ekim ayından beri kardeşi

.... tarafından kullanıldığının belirtildiği, suça sürüklenen çocuk ...'un 22/04/2013 tarihli savcılık ifadesinde, motorsikleti...ili ...ilçesinde 2012 yılı içinde pamuk işinde çalıştığı açık kimlik ve adres bilgilerini bilmediği ... isimli kişiden Akçakale'de iken alacağına karşılık olarak aldığını, şahsın ruhsatı olduğunu daha sonra getireceğini söylediği, alırken üzerinde plaka olmadığını belirttiği, talimatla alınan ifadesinde de aynı yönde beyanda bulunduğu,

Suç tarihinde 16 yaşında bulunan suça sürüklenen çocuğun pamuk işinde çalıştığı ve 1500 TL alacağını olduğunu, motorsikleti Akçakale'den aldığını, ruhsatı getireceğini söylediğini beyan ettiği kişinin adres ve kimlik bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, motorsikletin...... ilçesinden çalındığı, ... köy yollarında yapılan kontrol sırasında kardeşiyle birlikte yakanlandığı, kardeşini ve kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanda bulunduğu suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği subuta erdiğinden mahkeme kararının onanması görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun bozma yönündeki görüşüne katılmıyorum. 02/05/2019

(Muhalif)