Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1458 K.2018/18048

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, ve mala zarar verme suçlarından, sanıklar Fettullah Yüksel ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Bozma öncesi sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın lehe kabul edildiği ve 6.Ceza Dairesinin 25.02.2013 tarihli kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin düzeltilerek onanmasına, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise bozulmasına karar verilmiş ise de, gelinen aşamada blok olarak değerlendirildiğinde 765 sayılı yasaya göre suçun bir bütün olarak zaman aşımına uğradığı bu nedenle sanıklar ... ve ... hakkında mahkumiyet verilen konut dokunulmazlığını bozma suçu da dahil olmak üzere 765 sayılı kanunun lehe olduğu ve mahkumiyet hükmü kurulan bütün suçların zamanaşımına uğradığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ... ve ...'nın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 522, 102/3, 104/2. maddelerinin ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b,143/1,116/4, 119/1-c, 151/1, 66/1-d,67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından suç tarihinde 765 sayılı TCK hükümlerinin sanık lehine olması ve 765 sayılı TCK'nın 102/3,104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.11.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,