Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/14769 K.2019/10446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; sanığın mağdura ait kilitlenerek muhafaza altına alınan inşaat içerisinden kalıp malzemelerini çalması eyleminin TCK 142/1-b maddesi uyarınca nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı ve eylemleri uzlaşma kapsamı dışına çıkaracağı gözetilip, sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın mağdura ait kilitlenerek muhafaza altına alınan inşaat içerisinden kalıp malzemelerini çaldığı olayda; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan kilitlenmek suretiyle bina ve eklentileri içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,