Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15038 K.2019/8663

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında çelik kasanın normalde şifreli olduğunu, fakat yanında bulunan anahtarı ile açılmıştı dediği, hükmün gerekçesinde de kasanın yanında bulunan anahtarı ile açıldığı kabul edilmesine karşın anahtarın haksız olarak ele geçirildiğine ilişkin delillerin neler olduğu tartışılmadan yazılı şekilde TCK'nın 142/2-d maddesi ile uygulama yapılması,