Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15113 K.2019/8004

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde gece vakti... isimli market önünde teşhir amaçlı bulunan 3 adet 5'er kiloluk çamaşır yumuşatıcısını çaldığı, 100 metre kadar gittiğinde marketle aynı sokağın bulunduğu yerde ring görevini ifa eden polis ekiplerini görünce panikleyerek suça konu eşyaların bulunduğu poşeti atıp kaçmaya başladığı olayda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin tamamlanmış olması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinin uygulanması,

2-Dosya içeriğinden hırsızlık suçuna konu 3 adet 5'er kiloluk çamaşır yumuşatıcısının toplam değerinin 33 TL olduğunun tespit edilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında değer azlığı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,