KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/15238 E., 2019/8777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazlarının reddi; Ancak;
1-Sanık ...'in yargılama aşamasındaki talimat yoluyla alınan savunması, temyiz ve tebliğnameye karşı verdiği cevap dilekçelerinde, suçlamayı kabul etmeyip,... a ve ve suç yeri olan hastaneye hiç gitmediğini ısrarla belirtmesi, temyiz dilekçesi ekinde fotoğrafını göndermesi, parmak izi ve fotoğraf incelemesi yapıldığı takdirde gerçek durumun ortaya çıkacağını savunduğu halde, bu konuda gerekli araştırmanın yapılmadığının anlaşılması karşısında.
29.07.2013 tarihinde yakalanarak Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ifadesi alınan şahıs ile yargılama aşamasındaki talimat yoluyla savunması alınan, temyiz ve tebliğnamameye karşı cevap dilekçelerini ibraz edip hakkında mahkumiyet kararı verilen sanığın aynı kişiler olup olmadığının tespiti amacıyla; parmak izi, fotoğraf ve imza karşılaştırması yapılarak şüpheye meydan vermeyecek şekilde suçu işleyen kişinin gerçek kimliği tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/15238, K. 2019/8777, 22 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama