Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1526 K.2018/6490

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemenin 30.07.2008 tarih, 2008/183 Esas ve 2008/284 Karar sayılı hırsızlık suçuna yönelik mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 29.09.2011 tarih, 2011/8805 Esas ve 2011/1716 Karar sayılı kararı ile onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiği, sanığın 3 yıllık deneme süresi içerisinde 11.04.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan Midyat Asliye Ceza mahkemesinin 26.06.2012 tarih 2012/142 Esas ve 2012/212 Karar sayılı ile verilen ve 03.07.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmüyle yapılan ihbar üzerine,

mahkemece duruşma açılarak hüküm kurulduğu ve anılan kararı sanığın Midyat M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 12.02.2015 tarihli dilekçesi temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz talebinin kesinleşmiş erteli hükmün 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca infazına ilişkin oluğu ve bu kararın 5275 sayılı Kanunun 98. ve 101/3. maddeleri uyarınca temyizi kabil olmayıp, itirazı kabil olduğundan,