Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15353 K.2019/9148

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;

1-Katılanın çalıştığı işyerinden 70 TL ile bir adet cep telefonu çalan suça sürüklenen çocuk ...'ın Cumhuriyet Savcılığı'nda alınan ifadesinde ve kovuşturma aşamasında alınan savunmasında suça konu cep telefonunu suça sürüklenen çocuk ...'e sattığını söylediği, ancak sorguda alınan ifadesinde telefonu bit pazarında sattığını beyan ettiği, suça konu telefonun ele geçirilemediği,

suça sürüklenen çocuk ...'in de tüm aşamalarda alınan savunmasında, cep telefonu alım satım işi ile uğraştığını, olaydan bir gün sonra arkadaşı ... 'ın suça sürüklenen çocuk ...'i cep telefonu satışı için işyerine getirdiğini, telefonun ekranının kırık olduğunu, çok yıpranmış olması sebebiyle telefonu satın almadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; katılana ait suça konu cep telefonunun HTS kayıtları istenerek suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığı,

kullanılmış ise kimler tarafından kullanıldığı hususunda araştırma yapılması ile .... ın tanık olarak dinlenmesinden sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller çerçevesinde suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Bilirkişi beyanına göre suça konu cep telefonunun değerinin 350-450 TL arasında olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” gereğince somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın

../..

saptanması gerektiği gözetilmeden, TCK'nın 61. maddesindeki soyut ibarelerin tekrarlanması ile yetinilerek ve suç tarihi itibariyle sadece üç adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında anılan maddede yer almayan “geçmişi, UYAP suç kayıtları” da gerekçe gösterilerek, öte yandan bu hususun 5237 sayılı TCK'nın 50., 51. ve 62. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenmiş cezanın kişiselleştirilmesi normlarının tatbiki sırasında değerlendirilebileceği düşünülmeden hakkaniyete aykırı biçimde alt sınırın çok üstünde uygulama yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 6 ay 20 gün olarak belirlenen hapis cezasının TCK'nın 50/3, 50/1-a ile 52/2. maddeleri gereğince paraya çevrilmesi sırasında 4.000 TL yerine 3.800 TL olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,