Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15458 K.2019/9434

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olayı başından itibaren inkar eden suça sürüklenen çocuk ...'ın etkin pişmanlık göstermediği, suça konu elektrikli bisikletin polisin ararama çalışmaları sonucu bulunduğu, rızai iadenin söz konusu olmadığı, bu itibarla TCK'nın 168. maddesinin olayda uygulama yerinin bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre;

2-Hüküm kurulurken TCK'nın 168/1 maddesinin TCK'nın 31/3 maddesinden önce uygulanması sonucu TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uygulanırken aynı kanunun 168/2. maddesindeki düzenleme de dikkate alınarak; etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla ancak 2/3 oranını geçmeyecek şekilde yapılması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,