KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2018/1546 E., 2018/5869 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, hükümlünün müştekiye karşı 5237 sayılı Yasaya göre hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 61. maddesi gözetilerek,
temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ve konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak 5271 sayılı CMK'nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma işlemleri yapılmadan, müştekinin 20/01/2015 tarihli talimat mahkemesindeki beyanında şikayetçiyim zararım karşılanmış değildir diye söylemesinin, uzlaştırmayı kabul etmediği şeklinde kabul edilerek eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2018/1546, K. 2018/5869, 17 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama