Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15522 K.2019/10235

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamına göre; katılanın olay günü gece vakti iki erkek şahsın ahırın kapısını açarak bir koyununu çalmaya çalıştıklarını ve .... plaka sayılı araçla olay yerinden kaçtıklarını gördüğü, suçta kullanılan aracın olay tarihinde temyiz dışı sanık ...'in kullanımında olduğunun tespit edildiği, temyiz dışı sanık ...’in yaptığı görüşmeler ve baz istasyonları incelendiğinde, kendisine ait araçla Şanlıurfa'dan Bozova'ya Hilvan yolu üzerinden gelerek burada tüm gece boyunca beklediğinin anlaşıldığı,

nitekim hırsızlığa teşebbüs eyleminin saat 03:30 sıralarında gerçekleştiği, temyiz dışı sanık ...’in sanık ... adına kayıtlı telefonla olay gecesinde ve sonrasında karşılıklı görüşmeler yaptığı, her iki telefonun ortak baz istasyonlarını kullandıkları olayda, sanık ... ’nin üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olması ve dosya içeriğinden suça konu koyunun nerden çalınmaya teşebbüs edildiği anlaşılamadığından gerekirse mahallinde keşif yapılarak olay yerinin tespiti ile, sonucuna göre evin müştemilatı ise sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 116/1;

evin müştemilatı değilse 142/2-g maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,