Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15578 K.2019/8912

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılama sonucu mahkemece hakkında TCK’nın 142/1-e, 31/2 maddeleri gereğince hüküm kurulmuş ise de, eylemin gece vakti işlendiği ve suça sürüklenen çocuğun suçun işlendiği tarihte 12-15 yaş grubunda bulunduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında olağan dava zamanaşımının 7 yıl 6 ay, kesintili dava zamaşımının 10 yıl 15 ay olarak hesaplanması gerektiği ve zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun 12.06.2014 tarihinde mahkemede alınan beyanında; olay günü gece vakti 23:30 sıralarında arkadaşına misafirliğe giderek motosikletinin direksiyon kilidini kilitleyerek park ettiğini, bir saat kadar sonra geldiğinde motosikletin çalınmış olduğunu anladığını belirtmesi karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre,suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, para cezası ödenmediği takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,