Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15616 K.2019/10573

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise:

Sanık ... hakkında müştekiye ait suça konu cep telefonunu satın aldığından bahisle kamu davası açıldığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça konu cep telefonu hakkındaki soruşturması tefrik edilen .... isimli şahıstan aldığını belirttiği, ....’ın ise bu beyanı doğrulamadığı, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise işlettiği internet kafede parası olmadığı için ödeme yapamayan ve tanımadığı bir kişiden alacağına teminat olarak suça konu cep telefonunu aldığını, şahsın geri gelmemesi üzerine telefonu kullanmaya başladığını belirttiği, sanığın aşamalardaki savunması çelişkili olduğu,

savunmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, sanığın cep telefonunu soruşturma aşamasındaki ifadesi de dikkate alındığında suça konu olduğunu bilebilecek durumda iken satın alarak kullandığı HTS raporu içeriği ile tüm dosya kapsamından sabit olmakla, anılan suçtan mahkumiyeti yerine delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın beraatine karar verilmesi,