Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15874 K.2019/10447

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Olay günü müştekiye ait ikamette gerçekleşen hırsızlık olayına ilişkin olarak katılanla aynı apartmanda oturan komşusu tanıklar ... ve ...’ın hırsızlığın meydana geldiği gün apartmandan iki bayan şahsın aşağıya hızlı hızlı indiklerini, kollukta yaptırılan fotoğraf teşhisinde şahıslardan birinin sanık ... olduğunu teşhis ettikleri anlaşılan olayda, sanığın tüm aşamalarda, olay tarihinde Amasya iline hiç gelmediğini, Çorum ilinde ikametinde olduğunu bu nedenle atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında;

öncelikle tanıklar ... ve ...’ın ile sanığın yüz yüze veya SEGBİS üzerinden yüzleştirilmesi mümkün olmaması halinde ise sanığa ait çeşitli cephelerden çektirilecek teşhise elverişli fotoğrafların tanıklara gösterilerek usulüne uygun teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,