Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15886 K.2019/9212

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun suç tarihinde çantasının ve içerisinde bulunan 30 TL paranın çalındığı olayda; sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında çaldığı çantayı attığı yeri söyleyerek mağdura iadesini sağladığı ve mağdurun yargılama aşamasında sanığın yakınları tarafından 30 TL zararının giderildiğini beyan etmiş olması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı mağdura sorularak, rızasının bulunması halinde TCK’nın 168/1-4. maddesinin, rızanın bulunmaması halinde ise TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,