Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15959 K.2019/9760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zarar giderilmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1-Sanığın suça konu telefonu satın alırken almış olduğu kimlik fotokopisini ibraz ettiği ayrıca satın aldığına dair tanığının olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın ibraz etmiş olduğu kimlik fotokopisindeki kişinin araştırılarak suça konu telefonu sanığa satıp satmadığı, satmışsa kaç TL ye sattığı, yine sanığın satın aldığına dair tanığının dinlenerek ve telefonun ikinci el değerinin araştırılıp sanığın satın aldığı fiyatta göz önünde bulundurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Kararda, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan tam gün sayısı ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın ayrı ayrı gösterilmemesi suretiyle, 5237 sayılı TCK'nun 52/3. maddesine aykırı davranılması,

3-Sanığa verilen 5 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrildiği sırada sonuç cezanın 3.000 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,