Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/15997 K.2019/9765

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık her ne kadar kolluk beyanında söz konu telefon hattını kaybettiğini beyan etmiş ise de, suça konu telefon satılırken ibraz edilen nüfus cüzdanı fotokopisi ile sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanı sırasında alınan nüfus cüzdanı suretlerinin aynı ve imzalarının da benzer olduğunun anlaşılması karşısında;

kovuşturma aşamasında sanığın savunması alınıp suça konu telefonun satılması sırasında ibraz edilen sanığın kimlik belgesi üzerindeki imza ve yazılar arasında imza ve yazı incelemesi yaptırılarak sanığın el ürünü olup olmadığın tespiti, telefonu sanıktan satın aldığını beyan eden ... ve hastaneden eşyaların çalınması sırasında olayı gören tanık Murat ile yüzleştirmesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın savunması dahi alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,