Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/1600 K.2018/9652

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Hükmün de açıklandığı 13.01.2016 tarihli celsede zorunlu müdafiinin bulundurulması ve 04.11.2015 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun müdafii huzurunda savunma yapacağını belirtmesi karşısında müdafii huzuru ile savunmanın alınması gerektiği düşünülmeksizin, onsekiz yaşını doldurduğundan bahisle müdafii yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Katılan vekilinin mahkemede alınan beyanında suç tarihinden on gün sonrada suça sürüklenen çocuğun katılanın ikametine girip televizyon çaldığını ve ayrıca yatağa bıçak bırakmış olduğunu ifade etmiş olduğunun anlaşılması karşısında suçun nitelendirilmesinin eylemin zincirlenme suç oluşturup oluşturmadığının ve denetim olanağının sağlanması için bahsi geçen olaya ilişkin açılmış bir dava bulunup bulunmadığı bulunuyor ise dosyasının getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi; karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,