Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16014 K.2019/11171

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı incelenmekle suça sürüklenen çocuğun kendisini suçtan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilmeyerek tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdurun motosikleti evinin bahçesine 20:30 sıralarında bıraktığı, 23:30 sıralarında geri geldiğinde yerinde bulamadığı, suç tarihinde güneşin 18.54 te battığı, gecenin de yaz saati uygulaması ile 20:54' de başladığı anlaşılmakla;

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun suça sürüklenen çocuğun lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, hırsızlık suçundan hükmolunan cezalarının 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,