Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16028 K.2019/9780

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurun çalınan aracına ait bir kısım parçaların soruşturma aşamasında sanık yakalanmadan önce bulunduğu, sanık yakalandığında ise suçlamayı kabul ederek araçtan aldığı bazı parçaların yerini söylemesi üzerine söz konusu parçaların da mağdura teslim edildiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı yasanın 168/4 maddesi gereğince mağdura kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulduktan sonra sanık lehine aynı yasanın 168/1 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,