Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16143 K.2019/9513

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Dosyada mevcut adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/03/2008 tarih ve 2004/2153 Esas, 2008/76 Karar sayılı ilamı verilen 5 ay hapis cezasının kesinleşme tarihi 17/04/2008, yerine getirme tarihinin 08/11/2010 olduğu gözetilerek, anılan ilamın tekerrüre esas alınamayacağından TCK 58. maddesinin uygulanmayacağının gerekirken kanuna aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suçta kullanılan bir adet permatik marka jiletin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmesi,