Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16167 K.2019/9362

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamından, mağdurun olay tarihinde çalınan cep telefonunun olaydan bir hafta sonra suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat eden sanık ... tarafından kullanıldığı ve ...’nun söz konusu telefonu sanık ...’tan satın aldığını belirttiğinin anlaşıldığı, sanık ...’ın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek, ...’na cep telefonu satmadığını belirttiği, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin tek delilin hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hakkında beraat kararı verilen ...’nun söz konusu telefonu sanık ...’dan satın aldığına ilişkin beyanı olduğu,

dosya kapsamından toplanan delillerin sanığın atılı suçu işlediği ya da işlenen suça herhangi bir surette iştirak ettiğine dair kuşkudan uzak bir delil niteliği taşımadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine, yasal ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,