Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16313 K.2019/9810

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin 18/11/2014 tarihli duruşmada zararının giderilmediği ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olmadığını motosikletinin hasarlı olduğunu belirttiği dikkate alındığında tebliğnamedeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Suça sürüklenen çocukların müştekinin boyun kilidi ile kilitleyerek bıraktığı motosikleti kontak kablolarını keserek çalması şeklide gerçekleşen eylemin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 142/1- b maddesi kapsamında kaldığı anlaşıldığı halde, TCK'nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,