Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16350 K.2019/9091

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılması yerine indirim yapılması nedeniyle sonuç cezanın 10 ay 20 gün hapis cezası yerine 5 ay 10 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesi uygulandığı halde, hırsızlık suçunda uygulanmaması suretiyle çelişki yaratılması,

3-Suç tarihinde hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, TCK'nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,