Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16400 K.2019/11297

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan sanıklar ... ile ...'e yönelik kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanıklar hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından dolayı tayin edilen 740 TL ve 2500 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ..., ..., ...., ... ve ...’un temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;