Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16536 K.2019/1754

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mahkemenin bozma öncesi 16.04.2014 tarih, 2013/681 Esas ve 2014/320 sayılı Kararında sanık hakkında sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlendiği ve aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca önceki hükümde verilen 5 ay hapis cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,