Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16546 K.2019/11033

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, aracı kendisinin çalmadığını sadece araca bindiğini beyan ettiği, aynı suçla ilgili dosyası ayrı sanık ...'in ise dosya arasına alınan savcılık beyanında suçlamayı kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti amacıyla, suça sürüklenen çocukların beyanlarında geçen .... ve .... hakkında açılmış bir dava bulunup bulunmadığının tespiti ile açılmış bir dava varsa dava dosyası getirtilip incelenerek dosyaların birleştirilmesi, bu mümkün olmadığı takdirde dosyadan gerekli onaylı suretlerin alınması, dava açılmamışsa ...., .... ve sanık ... tanık olarak dinlenip sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Suçun gece işlenmesi sebebiyle cezada yapılan artırımda, uygulama maddesinin gösterilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay 20 gün hapis yerine 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verilip TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim sonucu 1 yıl 3 ay 16 gün yerine sonuç cezanın 1 yıl 15 ay 23 gün olarak fazla tayin edilmesi,