Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16659 K.2019/2166

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bozmadan önceki 11/12/2012 tarihli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının TCK'nın 50/1-d maddesi uyarınca 3 ay süreyle umuma ait kahvehane ve internet cafeye gitmesinin yasaklanması tedbirine çevrildiği, buna karşın bozmadan sonra 06/02/2018 tarihli kararda hükmedilen 5 ay hapis cezasının 3.000 TL adli para cezasına çevrilerek CMUK'nun 326/son maddesindeki kazanılmış hak kuralına aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,