Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16711 K.2019/1899

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 2 yıl hapis cezasına hükmedildiği ve “Mahkemenin 2007/547- 2008/792 E-K sayılı dosyasında sanık hakkında Geceleyin Nitelikli Hırsızlık suçundan TCK. 142/1-b ve 143 maddeleri gereğince yargılama yapılması istenilmiş ise de; ilgili Mahkeme kararında TCK mad. 143'ün uygulanmadığı, yargılamanın bugüne kadar geçen aşamasında sanık aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmadığı, bu durumun CMUK mad.

326-son gereğince sanık açısından kazanılmış hak niteliğinde sayılması gerektiği kanaatiyle sanık hakkındaki cezanın CMUK mad.

326-son gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine” karar verildiği ancak CMUK 326/son maddesi gereği sonuç cezadan daha ağır ceza verilemeyeceği, hırsızlık suçundan önceki hükümde "2 yıl 8 ay hapis cezası" verildiği ve verilecek hapis cezasının bu miktarı geçemeyeceği halde sanık hakkında “2 yıl hapis cezası” yerine, "sanık hakkındaki cezanın CMUK mad..

326-son gereğince 1 yıl 4 ay hapis cezası olarak belirlenmesine" şeklinde eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.