Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2018/16750 K.2019/2106

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müştekiye ait işyerinde çalışanların kaldığı personel evi ve deponun bulunduğu yere gece vakti 05:00 sularında giderek depo önünde durmakta olan 2 adet merdiven ve aliminyum panjurdan yapılmış büfe malzemelerini çalan sanıklar hakkında, çalınan malzemelerin adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya niteliğinde bulunup bulunmadıkları, çalınan eşyaların durduğu yerin eklenti niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Kabule göre de; Suç tarihi itibariyle TCK'nın 143. maddesi gereğince yapılabilecek azami artırım oranının 1/3 olduğu gözetilmeden 1/ 2 oranında cezada artırım yapılması,